Пълен текст на новината
Категория: Мишена
14:43:34 - 13/01/2020
За какво му е на Пазарджик областен управител? Този въпрос си задавам не за първи път през годините при различни представители на държавната власт, поставени на това място от различни политически сили. И не мога да си спомня за някаква решаваща намеса от страна на тази институция при появата и разрастването на сериозни проблеми на територията на областта. Добре си спомням обаче друго. Как през 2015 г. тогавашният „губернатор” Трендафил Величков “спаси” Пазарджик и няколко села от наводнения, като по неведоми пътища за една и съща работа в речните корита на Тополница и Луда Яна частната фирма „Еко Хидро – 90” получи близо 10 пъти по-високо възнаграждение от държавното дружество “Напоителни системи”?!? Всички тези „спасителни” дейности излязоха на данъкоплатците около 800 хил. лв. от “Бедствия и аварии”, докато по същото време на немалко места в страната хора наистина бедстваха след наводнения в палатки и каравани. Около година и нещо по-късно пък Община Септември съвсем безпроблемно успя да актува като своя собственост частта от тръбопровода за минерална вода на нейна територия в разрез със съществуващата нормативна уредба. За първия случай „Виделина” писа няколко материала, които бяха видяни от близо 100 хил. души, но реакция от някоя овластена институция така и не последва...
Краят на миналата година за община Пазарджик дойде с поредната актуализация на бюджета, с която за пореден път едно мнозинство оправда сериозен преразход на администрацията. Според съветници обаче в гласуването са участвали поне двама техни колеги, намиращи се в конфликт на интереси. Областният управител Стефан Мирев е този, който трябва да вземе отношение по казуса, за който вече е сезиран, а днес е крайният срок да го стори. До момента обаче тишината от по-малката бяла сграда в Пазарджик е ОГЛУШИТЕЛНА! Ни вопъл, ни стон!
Точно както и по въпроса за разразилата се от началото на годината небивала транспортна криза, засегнала 3 общини от областта и 527 ученика, които не могат да стигнат до учебните си заведения. Става дума за селата Лесичово, Боримечково, Калугерово, Динката, Добровница, Пищигово, Черногорово, Хаджиево, Ковачево, Лозен, Огняново, Синитово, Ивайло, Априлци, Сбор, Юнаците, Звъничево, Братаница, Карабунар. Проблемът за голямата част от децата е ранното тръгване от съответното село – около 6:00 часа и късното прибиране на автобуса от Пазарджик – около 18:00 часа, като това ще принуди децата с часове да чакат в града прибирането си и да отиват прекалено рано за училище. Недомислените промени в областната транспортна схема на практика изолираха едно село от община Лесичово от света, тъй като до него не достига междуселищен автобус. Става въпрос за с. Боримечково, което към момента наброява 560 души, а 55 деца ежедневно трябва да бъдат превозвани до училищата им в Калугерово и Пазарджик. При това проблемът не са единствено учащите, но и невъзможността работещите извън селото да ползват обществен транспорт, както и пълното изолиране на всички останали негови жители. По тази ситуация с транспорта вече 2 седмици МЪЛЧАТ и Община Пазарджик, която е сключила договора с превозвача, и Областна администрация, която има координиращи функции при въвеждането и промените в транспортната схема!?!
Дотук дадохме два примера, касаещи контролните и координиращи функции на областния управител, които обхващат съвсем кратък интервал от време. Ще припомним и един скорошен набързо прекратен конкурс за поредното укрепване на десния бряг на река Марица в района на село Мокрище, където се намира основната вододайна зона на Пазарджик и няколко села от общината. Този опит за избор на изпълнител ще остане като печален пример за това как НЕ трябва да се провеждат обществени поръчки. Защото пропуските, няма да гадаем дали плод на незнание или на нещо друго, бяха толкова много, че описанието им запълваше в правото на отговор на областния управител по повод наша публикация, повече място, отколкото заемаше текстът на „Виделина”!?! За да е шоуто пълно, един от назначените от Стефан Мирев в комисията за избор на изпълнител писмено призна, че е некомпетентен за това място!?! Та така стоят нещата и с организационните качества на Областта, за съжаление...
След всичко горенаписано няма как да не си поставим въпроса: За какво му е на Пазарджик областен управител и изобщо институцията Областна администрация? След като последната на практика е абдикирала от голяма част от основните си задължения! И упорито МЪЛЧИ по жизнено важни за хората в областта проблеми!!!
Валентин НЕНКОВ
Как на две инстанции осъдиха „Виделина” за читателско писмо!!! Реакциите на български и чужди медии и организации
-
Пороците на местната власт:
Секс скандали, строителни фараони и съмнителни сделки прославиха Пазарджик -
Съдия Танкова: „Виделина” да плати 20 хил. лв. на Соня и Георги Варникови за нанесени им морални вреди
Валентин Ненков: Оттук насетне всяка медия я грози осъждане за чужди думи - Жалба до Апелативен съд - Пловдив от издателя на в. „Виделина” по повод решението на съдия Невена Танкова медията да заплати на Соня и Георги Варникови 20 000 лв. за нанесени им морални щети
- Апелативен съд спря временно делото „Виделина - Варникови”
- Правозащитни и професионални организации подкрепиха „Виделина” по повод осъждането на медията за читателско писмо
- 23 регионални вестника изразиха с декларация несъгласие с осъждането на „Виделина” за читателско писмо
- Организации и медии нарекоха абсурдно осъждането на „Виделина” за читателско писмо
-
Като най-успешната лично
за нея сделка, определила Варникова продажба, ощетила Общината
с 1 млн. лв. - „Репортери без граници”: Плачевно е, че в България медия може да бъде осъдена за публикуване на читателско писмо!
-
ВКС допусна за разглеждане казуса „Виделина”!
Само 5% от жалбите до тях гледат по същество висшите магистрати - Медийната комисия към НС ще сезира ВСС за казуса „Виделина”
- „Труд” след решението на ВКС по казуса „Виделина”: Издателят възлагал читателските писма. Абсурд!
- „Пари" за казуса „Виделина”: Прецедентът, който натика в ъгъла българските медии